假設美國放棄全球領導權,這個世界會怎樣?

我來回答

熱心網友回答 (6)

  • 1604914567971475

    2019-08-02 05:21

    如果美國放棄全球領導地位,世界也未必安寧。美國是世界超級發達大國毋庸置疑。它的影響力,威懾力毋庸置疑。它的高科技,以及航天領域的整體實力都是世界一流的無人撼動。雖說我國最近幾年,何其距離再拉近,但是,差距還是很大。我不是崇洋媚外而是實事求是的講。

    美國是一個最大利己主義國家,只講利益,只要符合自己本國利益,它就敢做,就會做。因此,它把某些國家搞得很糟很亂,戰火紛飛民不聊生。這就是它混蛋的一面。

    但是呢,由於它國力強大,具有強大的威懾力,也壓制了一些國家做出出格的事情。如果沒有美國的強大威懾力和打壓力,某些國家一定會做出出格擾亂世界的蠢事。

    世界需要平衡力,有利就有弊。一個力量的崛起,就會有另一個力量的牽制。世界不可能讓你無限放大和膨脹自己的。僅個人一點不成熟的觀點。

  • 那時花開

    2019-08-02 11:29

    首先我們要更正一個提法,即:「美國放棄全球領導權」,從來沒人賦於美國領導全球的權利,美國也從來沒有真正的領導過世界。美國只是持強凌弱在有些地方橫行霸道,特別是在它的盟友圈子裡吆三喝四。離開了它身邊的依附者,它什麼都不是,只是它自己。比如在加勒比海,一個小國古巴就從來不聽它的號令,以至被人稱作美國的後院南美,反美的國家,反美的浪潮此起彼伏。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    既然美國不是世界領導也不能領導世界,為什麼有美國是世界領導這種錯誤的認識呢?原因是美國看起來確實很強勢,全球很多地方有它的駐軍,世界上很多重要的水道被它把持,它的航母數量超過了它之後國家航母的總和。而且,它的軍艦在世界各處遊蕩,處處擾亂人們安靜的生活。它的貨幣被符於黃金等價物的地位,不僅在世界流通,還可以用來制裁別的國家和薅別國的「羊毛」。它還有強大的核武,對不聽話的國家動不動就威脅「看我把你炸毀舊石器時代」。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    這麼來看,美國就象黑社會的老大一樣,憑拳頭和虛張聲勢獲得了老大的地位。老大即領導,在西方世界就是它了。現在我們來討論它放棄領導地位後,世界會怎麼樣?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國現在已部分放棄了領導西方世界。比如它和西方世界的幾個大國,英法德意開始疏遠。疏遠的原因是美國不再願意承擔老大的義務,而只想獲得老大的好處。處處美國第一,與盟友爭利。凡是自己得不到最大好處的事,就不再顧及盟友的利益。比如象《伊核協議》,「鋼鋁關稅」這種事,徹底與盟友對立起來,甚至給對手可以寬鬆點,對盟友卻非常苛刻。帶來的結果是盟友們「造反了」,雖然這種反抗有點遮遮掩掩,還不大方。卻是二戰之後少有的事。

    有人作過一個試驗,叫「大豬小豬理論」,意即表明:當領導得到最太收穫的同時,必須有對被領導者的付出。美國現在不願意付出了,那它作為當領導應得的「紅利」也就沒有了。比如美國近來提出的「國際護航聯盟」,居然破天荒地第一次沒得到盟友的呼應。反而是英國提出的「歐盟護航」得到了幾個國家的擁護,但,擁護者還表示:它們的護航與美國的要切割。看來,丟掉領導權的美國很快就有被世界拋棄的可能。

    美國不再被西方世界看做領導,世界會發生什麼變化?估計區域性整合將代表原有的舊格局。北約也許就是美國與加拿大的事,因為歐洲可能為「歐洲軍」取代。歐洲將會以歐元取代美元,因為歐洲去美元的動作最大。與伊朗的石油交易由於歐元結算系統的出現將改變美元獨霸天下的歷史。亞洲的經濟整合將帶動亞洲的一體化,亞洲人管亞洲的事,沒美國人的什麼事。在聯合國的領導下,世界可能會有一個少有的黃金時期。這個時代的到來可能很快。

  • schcch_nxh88

    2019-08-03 08:03

    那好啊。首先聯合國要解散,因為美國是成立聯合國的主要發起人;聯合國沒了,WTO也可以解散了;因為WTO對前身「關貿總協定」美國也是主要發起人!

    還有,美元還用不用呢?那也是美國在二戰後,在布雷頓森林會議確立起來的金融領導權。

    再舉個例子。現在韓國和日本兩國之間貿易糾紛難以解脫,雙方鬧到了WTO;可是WTO的介入能夠最終解決它們之間的矛盾嗎?恐怕只有老大美國出面調解。

    還有,烏克蘭如果仍然對克里米亞問題的解決存有一絲幻想,就必須拉美國人「入伙";而現在的所謂「四國機制」(法德俄羅斯烏克蘭)根本就發揮不了作用。

    再來看,如果沒有美國對北約軍費開支的投入(美國的軍費開支占北約總開支的70%);歐洲各國恐怕自己就要多出錢來達到戰略平衡。這也就是為什麼波蘭還願意自掏腰包請美國人永久駐軍的原因。

    美國對世界的領導權,美國霸主地位的確立是有其歷史原因和背景的;美國主導的世界秩序總的來說還是正能量,為新興經濟體的發展提供了一個前所未有的平台。

    換言之,如果這些新興經濟體仍然徘徊在美國建立起來的這一套秩序之外;現在的國際格局還會是這樣嗎?

    美國在二戰後,冷戰結束前,還是一個負責任的世界大國,也主持過國際正義,比如第一次海灣戰爭替科威特趕走了薩達姆的入侵。

    美國的蛻變,主要發生在9/11以後;美國政府,也包括美國一般民眾,他們的心理發生了巨大的變化——美國如此慷慨大方主持正義,為什麼還遭到攻擊呢?

    川普上台後,更加變本加厲——美國「吃虧了」的想法席捲了幾乎所有美國的各個選區——這樣美國政府才「順從民意」,退出一系列國際協議協定,美國不玩了,世界從此就安寧了嗎?如果所有國家都可以發展核武器,世界是不是從此也安寧了呢?

  • 6918686843

    2019-08-03 17:19

    假如美國被迫放棄世界領導權,就是意味著世界各國已經發展越來越強大,那麼,世界各國要不了五十年就會發生世界大戰,走著瞧吧!

  • 閆傳偉

    2019-08-03 22:48

    美國何來全球領導權?

  • 明明314_

    2019-08-03 09:34

    想什麼好事呢?

    可能麼?