為什麼開放中程導彈研發會促成世界範圍內的軍備競賽,而不是遠程或者近程導彈?

我來回答

熱心網友回答 (7)

  • 5730983613

    2019-08-08 18:21

    在美國正式退出中導條約後,大家都在猜測是否會引發新一輪的軍備競賽?可以說三十年前美蘇《中導條約》的簽署是維護了世界和平的重要舉措。但是現在中導條約失效了,首先對於美俄來說,由於沒有條約的限制,美俄雙方可以根據自身需求來發展各種中程導彈來維護自身利益了。但是為什麼在中導條約失效後大家才會說這會引發新一輪的軍備競賽,那前幾年中導條約還生效的時候,為什麼像伊朗、朝鮮這些國家私自開發射程更遠的遠程或者近程彈道導彈的時候沒有引發軍備競賽呢?首先三十年前中導條約的簽署約束的不光只有美蘇兩個超級大國,更是連那些裝備有中程導彈和計劃發展中程導彈的國家的夢也給捏碎了,所以中導條約的簽署等於是將當時世界上大多數中程導彈的部署都給摧毀了,由此也帶來了近30年的世界和平。畢竟像彈道導彈這種戰略武器掌握和擁有的國家越少越好,而且通過只有少數國家掌握還能對其他想要發展彈道導彈的國家形成一個約束力。按照導彈的射程來說,基本分為近程、中程和遠程三個等級,像洲際導彈其實還是屬於遠程導彈中的高配罷了。所以在中導條約簽署的當年對於導彈射程的劃分並不像我們學生時期學的只有射程超過8000公里才算洲際導彈,當時因為只有近中遠三個等級,所以只要導彈射程超過5500公里就已經算是洲際導彈了,畢竟5500公里這個射程從俄羅斯遠東邊境是真的可以打到美國本土西海岸線的。近程導彈因為射程近的緣故所裝載的戰鬥部清一色的都是常規戰鬥部(當然冷戰時期出現過不少戰術導彈搭載核彈頭的導彈),而且這類導彈基本都是單級結構設計,所以這類導彈不管是彈道導彈還是普通的飛航式導彈對於很多擁有一定工業基礎的國家來說難度都不是很大,而且在國際軍火市場上根據《導彈和其相關產品及技術出口條例》規定,對於射程不超過380公里的各種導彈是可以合法出口的。而超過中導條約規定的5500公里以上的洲際導彈研製難度就不是那麼簡單了,因為不光涉及到導彈的多級結構設計,更是涉及到很多學科,這無形中就提高了研發射程超過5500公里的洲際導彈的門檻。所以對於很多國家來說想要研製洲際導彈,就必須熟練掌握射程近一些的中程導彈為前提,畢竟射程接近5000公里的中程導彈從結構上來說已經和洲際導彈一樣屬於多級結構設計了,而且從中程導彈基礎上提升一倍的射程來研製洲際導彈的難度也不再那麼大了,所以對於很多國家來說,只要能夠掌握射程幾千公里的中程導彈的研製,那不愁研製不出來洲際導彈。而且這類射程更遠的洲際導彈為了增加戰略打擊效果,基本搭載的都是破壞威力更大的核彈頭,所以這也是為什麼像朝鮮和伊朗研製射程更遠的彈道導彈的時候遭到國際反對、譴責、制裁的原因所在。反之對於射程介於不足400公里的近程導彈和射程超過5500公里的洲際導彈中間的中程導彈而言,這類導彈遠可以採用高拋彈道來提高射程,近也可以通過高拋彈道或者低壓彈道來增強突防能力。而且在戰鬥部的選擇上同樣可以選擇常規戰鬥部或者威力更大的核彈頭。這無形中對於既裝備有中程導彈又有核彈頭的國家來說增加了核大棒的威力和選擇,而且在一些中等等級的戰爭中,更增加了使用幾率。像美國大名鼎鼎的戰斧巡航導彈當年的陸基版本中就有搭載核彈頭版本的型號,而美國當初為戰斧巡航導彈增加核版本的初衷就是為了在中等等級的戰爭中使用,好在後來因為中導條約而被拆毀。所以《中導條約》的廢除不光會讓美俄雙方在發展新型中程導彈時沒有任何顧慮,可以隨時根據自身利益將這些中程導彈的打擊威力提升到一個更高的層次。而且對於像已經擁有上千公里射程的彈道導彈的朝鮮、伊朗、印度和想要發展中程導彈的國家而言,沒有中導條約了也就可以肆無忌憚的發展射程更遠的導彈了,而且在擁有這些導彈後也會因為沒有任何條約限制而隨意對某一地區發射使用。同時對於國際社會來說想要制裁這些國家的理由也不好找,在原來中導條約存在的時候還可以以中導條約來約束,但是現在中導條約廢除了,所以也不好找理由,畢竟對於這些隨意發展中程導彈的國家來說,你自己都發展中程導彈憑什麼不准我也搞中程導彈?所以與其說中導條約的廢除會促成美俄之間的軍備競賽,更是因為沒有中導條約的限制後,對於全世界所有國家來說開放了中程導彈研發限制,那對於世界的和平將會造成不可預估的傷害和威脅。

    https://i1.ask543.net/uploads/96/6a/2/2b2920000470dd923d68f.jpg

  • 隨風飛

    2019-08-08 17:41

    1987年12月8日,美、蘇兩國首腦在華盛頓簽訂了《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》,簡稱《中導條約》,條約規定兩國不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。《中導條約》規定美俄銷毀射程介乎500至1000公里的短程導彈,以及射程介乎1000至5500公里的中程導彈,包括搭載常規彈頭與核彈頭的導彈、導彈的陸基發射器,雙方至今已經銷毀2692枚導彈。2018年10月20日,美方指責俄方4年來多次違反條約規定,以此為由擬退出《中導條約》。2019年2月2日起,美方暫停履行《中導條約》相關義務,正式啟動為期180天的退約進程。2月2日,俄羅斯總統普京宣布,俄羅斯暫停履行《中導條約》義務,以回應美國相同的舉措。2019年3月4日,俄羅斯總統普京簽署停止履行《中導條約》的法令。2019年5月21日,美國退出《中導條約》,2019年8月2日,中導條約全面失效。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    目前,彈道導彈按照射程的分為多種型號,近程導彈射程在1000千米以內,中程導彈射程在1000~3000千米,遠程導彈射程在3000~8000千米,洲際導彈射程在8000千米以上。但是,這一標準在各國並不統一,各國對於中程彈道導彈的射程範圍的定義也不盡相同。美蘇《中導條約》中規定射程在1 000~5500千米的為中程導彈,而射程在500~1000千米的為中短程導彈。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    包括中國在內,大部分國家都經過了中程導彈研發的過程,只是美蘇為了追求超遠程大威力以達到戰略威懾的目的,故而將這一類導彈逐漸忽視。在實戰使用中,中程導彈的使用靈活性不如近程導彈,而它又不具備洲際導彈和遠程導彈那樣的戰略威懾力,美蘇兩國發展的中程導彈數量與類型又不是太多,所以首當其衝地被裁減。但是其作為近程和遠程導彈之間的過渡產物,其有著重要作用。中程導彈可以代替遠程或洲際導彈對周邊國家和地區形成高度威懾,填補了短程和洲際導彈的空白。並且中程導彈具備核常兼備的優勢,任務靈活性也要高於洲際和遠程導彈。在現代化的制導方式下,其打擊精度得到了很大的提升,具備一定的戰略威懾力。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    冷戰期間,蘇聯為了對當時的主要對手歐洲進行戰略威懾,將SS-20密集部署,主要用於打擊西歐重要目標,美國則在歐洲部署架「潘興」2彈道導彈。由於這兩種武器都採用固體推進劑和較為先進的制導方式,而且射程相互覆蓋,部署距離較短無法預警,加之機動發射生存性較高,因此雙方都認為是克制對方的有效手段。彈道導彈研發之初目標就是為了提高其射程,美蘇兩國都為了讓自己的導彈射程覆蓋對方的全部國土。但是到了20世紀80年代,蘇聯的核武器數量超過了美國, 改變了雙方核力量的對比,使美國感到了很大的恐慌。這使雙方都意識到這是一種相互毀滅的方式,於是雙方就著手進行對此類武器的削減。《中導條約》是二戰後美、蘇裁軍談判歷史上達成的第一個真正裁減核武器數量的條約。它是美、蘇在內政和外交上各有所需和相互妥協的產物。但是,條約所規定銷毀的兩國中程和中短程導彈的數量,只占它們擁有的全部核武器數量的3~4%,並未觸其根本,亦不能動搖兩國的核霸權和核壟斷的地位。

  • 2572502051062478

    2019-08-08 16:34

    根據導彈射程劃分類型多是用於彈道導彈。

    https://i1.ask543.net/uploads/07/e6/2/2b296000046e9908751e2.jpg

    近程導彈通常指的射程在1000km以內,多用於打擊戰術目標;中程導彈多指的是射程1000km到-5500km,蘇聯和美國在1987年12月8日簽訂的《美蘇中導條約》就是按照這個標準來劃分的,中程導彈已經可以達到戰略用途了,能攜帶核彈頭,用於打擊戰略目標;遠程導彈是導彈中射程最遠的一類,洲際導彈也是歸類為其中,這類射程超級遠的導彈幾乎就是為了核武器而生的,都攜帶核彈頭。

    https://i1.ask543.net/uploads/35/00/e/2b28c000046b4d8592389.jpg

    洲際彈道導彈又細分為有限洲際彈道導彈(LICBM): 5500-8000千米; 完整洲際彈道導彈(FICBM): 大於8000千米

    https://i1.ask543.net/uploads/75/60/d/2b28a000047cf218c923a.jpg

    潛射彈道導彈(SLBM): 沒有射程限制, 但一般至少達到中程彈道導彈

    至於說為什麼開放中遠程導彈研發會導致軍備競賽的發生呢?讓我們來分析一下!

    中程導彈可核可常

    近程導彈通常都是常規彈頭,遠程導彈(洲際導彈)大都裝備著核彈頭,而中程導彈是可以裝備核彈頭也可以裝備常規彈頭的,因為1000-5500km這個距離內的導彈既可以用於戰術用途也能用於戰略用途。

    例如我國的東風-21、東風-26系列型號的導彈根據射程是劃分為中程導彈,但是這兩型導彈都是核常兼備的,用途靈活。美國大名鼎鼎的戰斧式巡航導彈幾乎都是用於打擊戰術目標,但是戰斧巡航導彈也有有著配備核彈頭的型號(BGM-109A),這個型號是戰斧系列裡射程最遠的,達到了2500km,裡面攜帶著的是一顆20萬噸級的W-80-1型核彈頭。

    中程導彈可核可常的靈活用途,某些情況下,其威懾力不亞於洲際彈道導彈。

    門檻低,威懾大

    這裡的門檻低只是相對於洲際彈道導彈而言,世界上目前裝備洲際導彈的國家只有:美國、俄羅斯、中國、法國,一隻手都數的過來。可見洲際導彈的門檻有多高,不是一般國家能玩得起的。

    (英國用的是美國的導彈,印度和朝鮮號稱的洲際導彈射程並沒有達到洲際導彈的標準)

    中程導彈射程雖不如洲際導彈那麼遠,但是依舊具有很大的威懾性。例如我國裝備的東風-21、東風-26之類型號的中程彈道導彈雖然威懾不到美國本土,但是可對靠近我國海域周邊的大型船隻和周邊離得較近的美軍基地造成很大的威懾效果,這就是所謂的非對稱優勢。

    如果開放中程導彈的研發和裝備,讓更多的國家能裝備上中程導彈,那樣只會讓本來已經緊張的國際局勢愈發的緊張,加劇一些潛在衝突的產生。

  • 91589238601

    2019-08-08 18:09

    因為遠導是中南海保鏢,近(短)導是小刀,中導會讓整條街都是刀客(糾正一下哈,《中導條約》所限限制的「中導」包括了陸基中短程導彈)。

    https://i1.ask543.net/uploads/8b/c2/0/174f60007cc047a0e8bf9.jpg

    當世界上只有一個國家擁有核武器的時候,它是核武器,當大家都有的時候,它就不是核武器了。

    按照《中導條約》劃分,射程在5500公里以上的都可以叫做遠程導彈,在這裡我僅以射程最低8000公里的洲際導彈舉例:洲際彈道基本都是裝備了核彈頭,加上其射程遠的特性,我們可以從境內發射,然後一炮炸平美國白宮,世界和平。

    當然,這必須是美國沒有洲際導彈的情況,但事實上幾個大國都有,所以只能相安無事。洲際彈道導彈(遠導)的射程和威力,註定了它只能成為大國重器,它的象徵意義遠大於實際意義。地球就這麼大,根本沒有競備的必要,你幾炮我幾炮一起「嗝屁」。

    陸基近(短)導是濃縮鈾3.67%,平時只能發發電,但是隨時可以成為核武器。

    射程在500公里以下的陸基短程導彈,其實就算裝備核彈頭,真想在戰爭中有多大效果,你還得先把炮架推到對方境內去。那這樣為什麼美蘇還要選擇將短導銷毀呢?主要原因就是短導和中導之間雖然在射程上有所劃分,但在技術上並不存在多大的距離,它就像濃度為3.67%的濃縮鈾只能發發電,但濃度可以輕易被突破,從而成為陸基中程導彈。

    陸基中程導彈是潘多拉魔盒,打開之後整條街都是刀客。

    陸基中程導彈是可核可常的,徘徊於安全和威脅之間的灰色地帶。參考蘇聯和美國之所以在當時軍事競備,就是因為蘇聯對付不了美國的潛艇導彈,在西歐國家部署中程導彈,美國和其他的歐洲國家一看不得了,於是就一發不可收拾起來。

    結合前面提到的洲際導彈是核武器打個比方,洲際導彈是中南海保鏢,不會沒事就在街上走。而中程導彈是一把刀,取消《中導條約》之後人人自危,整條街都是刀客,隨時可以打起來。至於短導,你知道的,小刀也能殺人。

  • 5403331757

    2019-08-08 15:28

    因為1987年美,蘇簽署了一個《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》簡稱中導條約,規定兩國不再保有,生產或實驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈,其中包括了大部分短程導彈全部的中程導彈和遠程導彈,因為按美蘇標準5500公里以上就算洲際導彈了,由於中程導彈之前在很多國家大量部署對於核危機和潛在的軍事衝突帶來極大的隱患,這些限制導彈既能安常規彈頭又能安核彈頭容易引起誤判,所以這個條約對於維護世界和平發揮了很大作用,重啟中程導彈的研製也就意味著中導條約名存實亡,不再履行條約規定,戰略平衡將被打破一些國家將重新部署中程導彈武器加劇地區緊張,迫於周邊環境的威脅世界範圍內將產生激烈的軍備競賽。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 芳香草

    2019-08-08 16:35

    也許會有軍備競賽,但不會是世界範圍內的。

    中導條約限制的是陸基中程導彈,有條件生產部署中導的只有美俄中,和一些二流發展中國家,比如印度、巴基斯坦、伊朗、北朝鮮等。美國的盟國不會發展中導,只會部署美國的中導。說形成軍備競賽是聳人聽聞。

    至於遠程導彈,能研製的國家更少,北朝鮮的所謂遠程導彈不過是串聯的鉛筆。伊朗在美國制裁下,沒有經濟力發展中導。現在俄羅斯說和美國競爭部署中導,也是大火烙燒餅——吹著烙(嘮)。現在俄羅斯更新洲際導彈都捉襟見肘呢,哪有閒錢發展中導?

    美國退出中導條約就是看俄羅斯總和自己對著幹,經濟制裁也不見效,東方大國瞎攪和給攪和黃了。再加上第二島鏈的安全岌岌可危,為了反制中國的中程導彈,不得不鋌而走險,不顧自己債台高築,拼了老命也要取得平衡。美國現在也知道,航母上已經難以壓制中國了,雖然中國航空數量不多,質量不高,但是在中國附近仍然是不可忽視的海上力量,而且中國航母的數量將會持續增加,美國航母的優勢不再像以前那樣明顯。核潛艇方面也逐漸喪失絕對優勢,幾艘導彈核潛艇已經沒有威懾力了。

    所以,美國退出中導條約,一方面是在亞太重新建立對中國的軍事絕對優勢。另一方面是逼迫俄羅斯放棄與美國對抗的戰略。因為近些年俄羅斯的反應嚴重干擾了美國重返亞太的戰略步調,打亂了美國在中東的擴張節奏。本來敘利亞指日可待,被俄羅斯橫插一槓子,動搖了中東協友對美國的信任和依賴程度。

    如果競爭,只能是中美競爭。不過中國不會和美國競爭的。中國在東亞的戰略就是拒止美軍干涉台灣。美國不論部署多少中導,也不會增加對台灣的干擾程度,只能降低中國對關島的打擊威脅程度,保證美軍的安全。如果美國在其他國家部署針對中國的中導,一旦這些中導打擊中國,中國就有理由對這些國家發動打擊,進行還擊。這些國家純粹是為美國火中取栗。

  • 830882098186683

    2019-08-08 16:12

    遠程導彈技術門檻高,花費巨大,而且部署起來時間較長容易被發現。近程導彈射程太近,沒有核打擊的價值。中程導彈射程雖然不如遠程導彈,但是足以實現核打擊,而且中程導彈飛行時間短,預警時間也就更短,不易被攔截